dxdt.blog: занимательный интернет-журнал

Не первая масштабная авария “Мастерхоста” затронула серверы имён (NS), предоставляемые провайдером Mastername (это регистратор доменов, связанный с “Мастерхостом”). Соответственно, даже сайты, расположенные на других хостингах, но использующие NS-ы Mastername – перестали быть доступны для пользователей. Это очередной раз указывает на то, что хорошо иметь надёжную систему DNS. Иначе все старания по созданию надёжного сайта могут оказаться бесполезны.

Между тем, повысить надёжность поддержки DNS не так уж и сложно. Есть такой понятие, как вторичный сервер DNS (slave, secondary) – этот сервер получает данные об адресации внутри домена (файл зоны) с первичного или другого вторичного сервера, то есть, просто копирует данные, в автоматическом режиме. Понятно, что клиенты могут использовать для получения адресной информации и первичный, и любой из вторичных серверов. Разумно использовать в качестве вторичных серверы, расположенные в другом регионе, у другого провайдера, и так далее. То есть, построить систему, распределённую в техническом и административном смыслах. В таком случае авария серверов имён у одного провайдера не будет приводить к отказу домена в целом, то есть, сайт будет доступен.

Услуги поддержки вторичных серверов предоставляют все более или менее продвинутые DNS-хостеры. Скажем, RU-CENTER, GoDaddy и EasyDNS.

Обновилась БД на dns.dxdt.ru. Впрочем, пока что наиболее активный посетитель проекта – Google bot: очень активно ходит по внутренним ссылкам. Между тем, dns.dxdt.ru – инструмент, на мой взгляд, полезный, хотя и специальный, требующий понимания того, что ищем. Посмотрите, вот ссылка на занимательный кластер “фармацевтических” доменов (легальных, например, упса.рф). Для них в DNS зачем-то указаны “дефектные” IP в A-записях: 0.0.0.0, 1.1.1.1 и т.п.

Всяких занятных кластеров много. Может, сделать какую-нибудь автоматическую-тематическую кластеризацию?

Несколько лет назад этот кот, встречающийся на страницах dxdt.ru (см. ссылки), был небольшим, потом быстро подрос, а сейчас вот какой (по клику – картинка большего разрешения):

Вот такие коты водятся в наших местах.

IETF предлагают новый код состояния HTTP (это, грубо говоря, ответ сервера): 451 Unavailable For Legal Reasons. Обратите внимание на числовое значение кода.

На dns.dxdt.ru я добавил рейтинг (по числу доменов) серверов имён, почтовых серверов и IP-адресов. Довольно показательная картина.

(Неожиданная записка про бытовую технику.) А вот, на картинке, микроволновая печь Raytheon RadaRange – буквально из ретро-футуристических альтернативных историй. Производили в 50-х годах прошлого века. Первые серийные микроволновые печи, правда, появились раньше. Все были большими. RadaRange c фотографий (встречены в “Википедии”) была установлена на атомоходе “Саванна” – пассажирском судне, построенном в США в конце 50-х.

Конечно, печь больше похожа на холодильник. Но всё равно – показательный образец. Наверное, несостоявшиеся серийные атомные самолёты должны были бы быть выполнены в таком же стиле, разве что, менее похожими на набор кубиков. Ретро-футуризм – ретро-футуризмом, но современные микроволновые печи чаще покрыты пластиком (не исключающим металлические экраны) и смотрятся не столь монументально. Обратите внимание на чрезвычайно эргономичный интерфейс управления: не хуже, чем современный индикатор с кнопками.

(Технократический юмор по выходным.) Огромные роботы (вовсе не обязательно “человекоподобные”) вполне себе популярное и интересное направление, правда, пока что чисто теоретическое. Ни одного действительно огромного и действительно робота построено ещё не было, а шагающие экскаваторы – не в счёт: они не роботы. Создание роботов весом в многие тысячи тонн, представляющих собой сложные многоуровневые системы, непростая технологическая задача, понятно. Наверное, это как раз тот, следующий за созданием ракет и компьютеров, новый значимый этап технологического прогресса. Но технологии это ещё не всё. Самое занятное, что такие гигантские роботы могут стать культовым сооружением для “техномагической” (технократической?) цивилизации. Что-то вроде древних пирамид. Это ответ на вопрос о том, для чего нужны подобные роботы, которые, кстати, могут потом отправляться в космос и всё такое прочие.

Вышел из печати новый номер журнала “Доменные имена”. Этот выпуск рассказывает про историю Интернета (кстати, есть и про телеграфы). Отдельно рекомендую статью “Сценарии конца Интернета”, очень в тему. Журнал будет распространяться на РИФе, а после РИФа – в офисах RU-CENTER, и на профильных мероприятиях.

“Яндекс” в своём репертуаре. Сравниваем результаты поиска по запросу “DNSSEC пример”, в Google на первом месте ссылка на nox.su, потом подробная статья на “Хабрахабре”, ссылающаяся на nox.su, и т.д., добротно, в общем:

Теперь “Яндекс” – тут nox.su вообще нет в выдаче, наверху статья с “Хабрахабра” и другие тематические страницы, которые ссылаются на nox.su:

Впрочем, надеюсь, что поправят в “Яндексе” выдачу, несмотря на то, что для подобных запросов этот поисковик вряд ли используют.

Интересно составить список расхожих конспирологических идей о секретных технологиях, в котором будут технологии, оказавшиеся реальностью. (Вроде бы, такое уже кто-то делал, да?) Например, хорошо отработанная со всех сторон идея о “зомбоизлучателе”, который наводит голоса в голове. На поверку оказывается, что технология такая есть, да и не одна. Чисто акустическое решение, основанное на правильной модуляции набора ультразвуковых источников, предлагается на коммерческой основе, я об этом писал довольно давно.

Да, “фольгированная шапочка” от такой штуки не поможет. Но исследуются (или исследовались раньше) способы передачи “голосов” с помощью микроволнового излучения, и тут уже металлическая сеточка, накинутая на уши, вполне защитила бы, ага. Вообще, технология-то очень удобная для скрытной связи. Есть куча сценариев применения, придумывать их нужно, начиная от задачи передачи информации агенту, действующему под прикрытием и поэтому не имеющему при себе совсем никаких средств связи.

(Между прочим, для обеспечения защиты помещений от утечек информации через побочные, вынужденные излучения, используют встроенные источники шумовых сигналов, работающие в СВЧ и других диапазонах; схема годится также для подавления ряда жучков, принесённых посетителями с собой. Так вот, бывали случаи, когда такие излучатели, обнаруженные вдруг в стенах защищённого помещения, приравнивали к тем самым “зомбоштукам”. А ещё СВЧ годится для дистанционной подачи питания жучкам, которые находятся в чужом прослушиваемом помещении и своего питания не имеют, но это уже другая история, к тому же, старая.)

Вторая технология: некое “погодное оружие”. Тут тоже есть неожиданные заморочки. С одной стороны, инструменты для ограниченного изменения погоды “здесь и сейчас”, то есть, работающие локально, давно известны. “Разгон облаков”: его схему можно обратить, что и делалось, например, для того, чтобы дожди размыли дороги, затруднив перемещение войск (это популярный пример – США, война во Вьетнаме). С другой стороны, считается, что климат и погода в глобальном масштабе это очень сложные системы, не поддающиеся точному моделированию. Если это так, то сконструировать полезное погодное оружие невозможно. Да. А дальнейшие рассуждения прямым ходом выводят к очередной конспирологии, поэтому не станем их продолжать.

Наверняка, есть ещё какие-то варианты “техноартефактов”. В принципе, подходят “невидимые самолёты”, но это не совсем то. Чтение мыслей “из головы”? Ничего официального. База на Марсе? Интересно, была ли конспирология с отправкой роботов на Марс? Если да, то, выходит, уже сбылось. Ещё варианты?

Я как-то писал о том, что “Википедия” сплошь и рядом лишь фиксирует историческую картину реальности, выстроенную СМИ, не более того. (Это фундаментальное свойство нужно учитывать, когда используете опубликованные в “Вики” материалы.)

Есть свежее подтверждение тому, что дело до сих пор именно так и обстоит. Более того, установка на трансляцию картины “от СМИ” крепчает. В статье про “Фобос-Грунт” подраздел “Выводы межведомственной комиссии” (это про причины аварии) содержит только прямые пересказы публикаций СМИ. Занимательны уже сами заголовки (вчитайтесь!): “Версия газеты «Коммерсантъ»”, “Версия информационного агентства «РИА Новости»”. И это вполне себе техническая статья, о достижениях прогресса, а не трактовка какого-нибудь острого момента в истории. Да уж.